Hakan Kaplan 
Denizli 1. Asliye Ticaret Mahkemesi’nde gündeme gelen bir iddia, yargıda ciddi bir sarsıntıya yol açtı. Mahkemede görevli bir hakimin akrabasının, aynı mahkemede görülen konkordato ve iflas davalarında taraf olduğu öne sürüldü. Bu durum, avukat Semih Ata’nın şikayeti sonrası Denizli Barosu tarafından Hakimler ve Savcılar Kurulu (HSK) ile paylaşılarak resmi bir soruşturma süreci başlatıldı.
12 Nisan 2026 tarihinde ortaya çıkan bu iddialar, yargı dünyasında büyük yankı uyandırdı. Avukat Semih Ata, Denizli’deki konkordato ve iflas süreçlerinin tek bir merkezden yönetildiğine dikkat çekerek, “Mahkemenin üye hakimlerinden birinin eşinin, aktif olarak dava takip eden bir hukuk bürosunun ortağı olduğu iddia edilmektedir. Bu büro, birçok ticari dosyada hem davacı hem de davalı vekili olarak yer almaktadır. Bu durum, Avukatlık Kanunu ve Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’na açıkça aykırıdır” şeklinde konuştu.
Hakimlerin tarafsızlık ilkesinin önemine vurgu yapan Ata, “Kanunen hakimlerin yakınlarının taraf olduğu dosyalara bakmaları mümkün değildir. Bu nedenle, ilgili hakimlerin bu dosyalardan çekilmesi hukuki bir zorunluluk haline gelmiştir. Yakın ilişkilerin bulunduğu dosyalarda karar vermek, toplumun adalete olan güvenini ciddi şekilde zedelemektedir” ifadelerini kullandı.
Denizli Barosu’nun HSK’ya yaptığı başvuru neticesinde, konuyla ilgili soruşturma sürecinin başlatıldığı bildirildi. Yargı etiği açısından bu mesele, Denizli’deki yargı sisteminin güvenilirliğini sorgulatan önemli bir gelişme olarak kaydedildi.
